《演員請(qǐng)就位》播出后，話題量很大，估計(jì)這就是主辦方想要的效果。尤其請(qǐng)來(lái)了郭敬明做為導(dǎo)演之一，算是聰明之舉。

因?yàn)楣疵鞅旧砭鸵呀?jīng)是流量之王，話題之王，爭(zhēng)議之王，有了他不愁熱度。

果然，從前期放那些先導(dǎo)短片看，郭敬明對(duì)導(dǎo)演工作的認(rèn)真、專業(yè)就已經(jīng)熱了一波，也拿回了不少好口碑。許多網(wǎng)友稱，對(duì)郭敬明改觀了不少。

接著往下看。

在節(jié)目正式播出的第一期里，首批演員開(kāi)始對(duì)戰(zhàn)，郭敬明派出三位年輕演員演出《悲傷逆流成河》片斷，由于作品本身是在反映和關(guān)注校園霸凌，但是在場(chǎng)上演出的極短劇情體現(xiàn)中，只看到了感情戲碼并且演員臺(tái)詞功底的短板暴露明顯，使得在場(chǎng)的助演嘉賓李成儒極為不滿。

李成儒當(dāng)場(chǎng)對(duì)幾位演員進(jìn)行嚴(yán)厲批評(píng)，同時(shí)針對(duì)郭敬明的作品、傳達(dá)的精神進(jìn)行炮轟，認(rèn)為毫無(wú)教育意義。

黑臉后的郭敬明則進(jìn)行有理有力的回?fù)?，而且口才能力堪比辯論大會(huì)的勝出方。

節(jié)目結(jié)束后，網(wǎng)絡(luò)引發(fā)熱議，有的稱65歲的李成儒老師思想太過(guò)保守。有的稱郭敬明作品本身就是垃圾。還有的很客觀，稱李成儒開(kāi)錯(cuò)了炮，《悲傷逆流成河》是郭敬明作品中較有意義的一部，如果換成其他，李成儒都會(huì)完勝。

就這樣，站在不同立場(chǎng)的網(wǎng)友們開(kāi)始各抒己見(jiàn)。當(dāng)然，吃瓜的永遠(yuǎn)不嫌事大，郭敬明過(guò)往抄襲事件很輕易的又被拿出來(lái)踩一番。普通網(wǎng)友評(píng)論，基本三言兩語(yǔ)表態(tài)后走人，專業(yè)人士的發(fā)言就完全不同。

頗有影響力的《四位毒叔》成員之一的李星文發(fā)文稱：

拋開(kāi)李星文對(duì)這檔節(jié)目的看法，單說(shuō)他對(duì)于郭敬明場(chǎng)上被李成儒怒批事件：

“ 于正和郭敬明長(zhǎng)期處于隨時(shí)可能被人當(dāng)眾發(fā)難的境地，已然訓(xùn)練出應(yīng)激機(jī)制，總是用多樣性來(lái)挽尊。但如果他們不清理自己的原罪，“多樣性”的說(shuō)辭毫無(wú)意義，對(duì)改善處境也毫無(wú)裨益?！?/span>

很顯然，他所說(shuō)的原罪就是發(fā)生在13年前的抄襲事件。而同時(shí)把于正和郭敬明放在一起來(lái)說(shuō)，是因?yàn)橛谡瑯佑羞^(guò)抄襲行為，而且除了多年前對(duì)瓊瑤作品的抄襲之外，去年的《鳳求凰》又被匪我思存指出抄襲其作品。

而更為相同的是郭敬明、于正兩人都有過(guò)對(duì)抄襲事件只賠款卻拒不道歉的行為，這些直到現(xiàn)在仍然被嘲，看來(lái)黑歷史很難翻篇。

確實(shí)，前不久，編劇宋方金在針對(duì)江南速寫(xiě)劇本翻車時(shí)，也曾提到抄襲事件，并把郭敬明和于正并列到一起。

著名編劇汪海林也經(jīng)常就于正作品及抄襲事件進(jìn)行批評(píng)。

其實(shí)，現(xiàn)在的文藝界、娛樂(lè)圈也是吃瓜群眾看不懂。時(shí)下藝人出現(xiàn)劣跡后，很多被封殺，無(wú)出頭之日。有的則是過(guò)了風(fēng)頭，照樣可以風(fēng)聲水起。可是對(duì)于作家們的抄襲事件，至今好像沒(méi)聽(tīng)過(guò)“封殺”。而對(duì)于商業(yè)嗅覺(jué)極高，可以精準(zhǔn)揣摩市場(chǎng)的郭敬明、于正，他們后期的作品也較之過(guò)去更被觀眾接受，被粉絲不離不棄。如此說(shuō)來(lái)，“原罪”該如何清理呢？